El mandatario respondió así a una pregunta sobre la reciente entrada en vigor en Rusia de la llamada ley sobre “internet soberano” que permite la desconexión del país de la red global ante la amenaza de una intromisión extranjera. “Esa norma está dirigida únicamente a no permitir que haya consecuencias negativas ante una posible desconexión de la red global, que en gran medida se controla desde el exterior”, aseguró Putin. Agregó asimismo que la red de internet puede ser libre y soberana al mismo tiempo. El Ministerio de Comunicación de Rusia anunció mientras tanto que seguirá con los planes de ensayar el aislamiento del país de la red global en el marco de la ley de “internet soberano”. La próxima prueba sobre el funcionamiento del segmento ruso de internet tendrá lugar el próximo 23 de diciembre, informó la cartera. En el ministerio explicaron que el ensayo afectará espacios “puntuales” y “no será percibido por usuarios comunes”. Aparte de la ley de “internet soberano”, Rusia aprobó en los últimos años varias normas que han encontrado la resistencia de defensores de derechos que acusan a las autoridades de estrechar el control sobre el uso de red. El último caso que está generando polémica en este país fue la reciente aprobación de una ley que prevé prohibir desde julio de 2020 la venta de teléfonos móviles, ordenadores y televisores inteligentes sin aplicaciones rusas preinstaladas.

El presidente de la Sala Constitucional del Supremo, Juan José Mendoza, manifestó que la Asamblea Nacional en desacato busca quebrantar la Carta Magna venezolana.

Caracas.- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha declarado «de nulidad absoluta y carente de efectos políticos» la maniobra de modificación del Reglamento Interior y de Debate de la Asamblea Nacional (AN) con la finalidad de que el diputado opositor Juan Guaidó fuera reelecto como presidente del Parlamento.

El presidente de la Sala Constitucional del máximo tribunal, Juan José Mendoza, de igual manera, pidió al Ministerio Público abrir una investigación por «materialización de conductas delictuales».

La víspera, un grupo de diputados opositores introdujo ante el Supremo una solicitud para derogar la modificación hecha sin quórum al reglamento del Legislativo debido a que la consideraban violatoria de la Constitución y de otras leyes.

Este martes pasado, la mayoría opositora en la AN, presidida por Guaidó, aprobó una norma para modificar el reglamento con el objetivo de permitir de manera inédita el voto virtual de parlamentarios que se encuentran prófugos de la Justicia venezolana para así garantizar su reelección para el próximo período legislativo, que comienza el próximo 5 de enero.

Sin embargo, la Asamblea se encuentra en desacato, según el propio TSJ, por lo que todos los actos que allí se celebren carecen de validez legal.

¿Por qué es nula la modificación?

La ley exige que los diputados de la Asamblea Nacional tengan presencia física dentro del Hemiciclo de Sesiones para tomar las decisiones.

«No existe ningún parlamento virtual en el mundo, todos tienen sede física», agregó el magistrado, quien recordó que los parlamentarios están obligados a dedicarse exclusivamente a realizar su trabajo en la Asamblea «para lo que fueron designados mediante voto popular».

Recordó que todos los parlamentos del mundo exigen la presencia de sus diputados dentro de su sede para llevar a cabo las actividades previstas en las leyes y catalogó la acción parlamentaria como un «asalto al Estado de derecho y a los poderes públicos».